一

案情简介

　　16岁的晓雯辍学后，一直靠我方的技能打工挣钱。2023年5月，晓雯与某传媒公司签订《主播直播左券》商定，传媒公司为晓雯的收集直播提供平台撑抓等运营服务，晓雯利用自己外貌条目和演艺禀赋进行收集直播，收取臆造礼物后按比例分红。

　　左券签订后，传媒公司向晓雯支付签约费1万元，晓雯启动根据传媒公司的安排进行收集直播。直播8天后，由于家东谈主的热烈反对，晓雯便暂停了收集直播。

　　经屡次同样无果，传媒公司于2023年8月将晓雯诉至法院，要求晓雯返还1万元签约费，并支付负约金20万元。诉讼中，晓雯合计负约金数额过高，传媒公司主动将负约金数额降至5万元。

二

法院审理

　　法院经审理合计，十六周岁以上的未成年东谈主，以我方的做事收入为主要糊口起原的，视为完全民事算作技能东谈主，晓雯辍学后能以我方的做事收入安闲糊口开支，应当视为完全民事算作技能东谈主，案涉左券应属正当有用。

　　但左券商定的20万元负约金，远远升迁负约一方签订合同期意猜想大致应当意猜想的因负约可能形成的赔本。天然传媒公司主动将负约金降至5万元，但关于负约金的具体数额，应当诈欺公道原则和安分信用原则，根据个案情况充分磋议合同推论情况、当事东谈主的瑕玷进度以及预期利益等多样身分抽象给予笃定。在传媒公司未能提供字据讲明其所受赔本数额的情况下，法院将负约金酌情调遣为3万元，判决晓雯返还1万元签约费，并支付3万元负约金。

三

法官说法

　　根据合同目田原则，当事东谈主不错在合同中目田商定负约金，但合同目田并非全王人，需受合同正义原则的规制。要是两边商定的负约金过分偏离负约赔本，导致二者出入悬殊，则应根据当事东谈主的苦求，诈欺公道原则和安分信用原则，根据个案情况，充分磋议合同推论情况、当事东谈主的瑕玷进度以及预期利益等多样身分，抽象笃定负约金数额。

四

法条一语气

　　《中华东谈主民共和国民法典》第五百八十四条 当事东谈主一方不推论合同义务大致推论合同义务不相宜商定，形成对方赔本的，赔本抵偿额应当非常于因负约所形成的赔本，包括合同推论后不错获取的利益；然则，不得升迁负约一方签订合同期意猜想大致应当意猜想的因负约可能形成的赔本。

　　第五百八十五条 当事东谈主不错商定一方负约时应当根据负约情况向对方支付一定数额的负约金，也不错商定因负约产生的赔本抵偿额的联想才能。商定的负约金低于形成的赔本的九游会体育，东谈主民法院大致仲裁机构不错根据当事东谈主的苦求给予加多；商定的负约金过分高于形成的赔本的，东谈主民法院大致仲裁机构不错根据当事东谈主的苦求给予妥当减少。当事东谈主就阻误推论商定负约金的，负约方支付负约金后，还应当推论债务。